Referat Question de synthèse sur L'espoir d'André Malraux

Question de synthèse sur L'espoir d' A ndr é M a l r aux

<<Ce qui fr appai t d' abor d dans l es r éci ts de M a l r aux,

c' étai t l a r e ncontr e i m pr v ue du r o man d' av entur es et du

roman psyc hologique>> écrit Pierre-Henri Simon en . Commentez et di scutez ces pr opos!

L' espoi r est un r o man de guer r e qui mène à penser . M a is est-ce par ses descriptions réalistes, par les

di scussi ons pr ofonds des per s onnages ou j u stement par l a combi n ai son r é ussi te des deux? Pour quoi une tel l e

combinaison réussite serait concue par Simon comme fr appante?

D' abor d, cette r e ncontr e est contenue dans

l'ensemble thématique de l'oeuv r e. Certes, L' espoi r est en pr emi e r l i e u une descr i p ti on de l a guer r e et est donc forcément un roman d'av entures et d'action. M a is sa

foncti on de pr opagande ne peut pas se fonder

uniquement sur une description même si elle n'est pas du tout neutr e et montr e tr s nettement l a cr uauté des

fascistes. Cette fonction ne peut être remplie que si le

côté psyc hologique du roman est fortement accentué. En effet l e ti tr e est déj à r é v é l a teur du poi ds de l ' aspect

psyc hol ogi que. A tr av er s l e l i v r e enti er , j u squ' au der n i e r

mot, ces deux éléments dominent et orientent tout le récit.

Au ssi, ces deux bornes sont intégrées dans la str u cur e du r o man d' une mani r e fi xe. Cel a di t que l ' acti on et l a r é fl exi on al ter n ent dans un r ythme

relativ e ment constant. Et ces successions impliquent natur e l l e ment des changement dans l a focal i sati on au sens plus v aste. Tandis que les passages d'action ne

reportent que faits, les passages de discussion sont très i m por tants pour fai r e compr e ndr e au l ecteur l es

mental i t s et sur t out l es pensées des per s onnages

i m por tants. Ai nsi , dans l es deux pr emi e r s chapi t r es de l a tro i sième p a rtie d e <<L 'illu sio n lyriq u e >>, la scèn e d e

bombar d ement sui t toute de sui t e cel l e dans l ' hopi tal San Carlos av ec M a nuel. Cette alternance est aussi trés nette dans l'<<Exercice de l'Apocalyp se>>. Au premier

chapitre, l'attaque des fermes est suiv ie par des

discussions, une structure telle qu'on la trouv e aussi au

chapi t r es V et VI de <<Sang de gauche>>. En r e v a nche, l a discussion entre Garcia et Scali au chapitre XII est juste

av an t le mitraillag e d es p o m p i ers au ch ap itre XIII.

M a is, en plus de la succession on trouv e aussi des fusi ons. Dans beaucoup de passages i l y a si mul t anéi té de l a guer r e et des par o l es. Or l es per s onnages se

tr ouv ant dans une tel l e si tuati on ne par l ent pour tant pas to u j o u r s d i rectemen t d e la g u e rre. Ai n s i, le ch ap itre VII

d e la d e u x ième p a rtie d e l'< < E xercice d e l'Ap o calp se> >

montr e des di scussi on même phi l o sophi ques en pl ei ne

guerre. Quant à cette indépendance des idées, on peut

dire que la pensée humaine est très importante et que les per s onnages y accor d ent l a pr i o r i té. Ces passages font

donc al l u si on au <<cogi to er go sum>>

Finalement, ces deux composantes sont aussi unies par l a maj o r i té des per s onnages. Ce sont en fai t l es

mêmes qui discutent et agissent. On peut dire que la liaison entre les deux est très importante car ce côté psyc hol ogi que et souv ent aussi phi l o sophi que est au

fond de l a moti v a ti on à l ' acti on. D' autr e par t l a r é fl exi on est aussi l e seul moye n pour di gér e r l es acti ons qui sont marquées par la v i olence et la peine. Et c'est ici que

cette r e ncontr e est l a pl us fr appante comme Si mon l e di t par ce que l ' acti on et l a di cussi on sont des fai t s qui

peuv ent se succéder tandi s qu' un per s onnage en même temps agissant et pensant ou discutant a un caractère

contr a di ctoi r e . Nor m al ement on oppose l es acti ons et l es paroles ce qui n'est pas du tout le cas ici. M a nuel est

cer tai n ement un des per s onnages l es pl us mar quants

ju stemen t p a rce q u 'il sait co mb in er ces d e u x asp ects.

En concl u si on on peut di r e que M a l r aux a v oul u

montrer entre autre par une certaine égalité entre actions et pensées ou paroles que ces derniers sont des

composantes indispensables de la v i e humaine. Comme déj à menti onné, son but de pr opagande n' est r e ndu

possi bl e que par tout ce côté psyc hol ogi que. I l fal l a i t en effet communiquer aux gens les sentiments et mentalité

des per s onnages. Et l e pl us i m por tant étai t de montr e r q u e la mo tiv a tio n et l'esp o i r v i en n e n t d e l'in térieu r d e

l'homme